|
 Після публікацій в "Голосі Баштанщини" про прикрий випадок з учнями ЗОШ №2, які мало не втратили шанс вступити до ВНЗ, даний інцидент сьогодні висвітлював у своєму виданні кореспондент газети "Факти":
"В запутанной ситуации, из-за которой несколько десятков выпускников едва не потеряли шанс поступить в университет, теперь разбираются правоохранительные органы. Отрыто уголовное дело.
А началось все с того, что 16-летняя выпускница школы Настя Заболотняя приехала поступать в Харьковскую юридическую академию. Она надеялась, что ее возьмут на бюджет. Однако в приемной комиссии девочке сказали: «С такой биографией вам вряд ли светит бюджетное место. Ведь год назад вы были отчислены из колледжа за прогулы».
Запрошуємо переглянути:
- Зустріч адміністрації Баштанської ЗОШ №2 з батьками (2015 р.);
- Баштанська ЗОШ №2 – сучасний навчальний заклад (публікації 2009-2011рр.);
- Виступ учнів Баштанської ЗОШ №2 до 208-ї річниці міста Баштанка та 95-річчя Баштанської республіки.
— Еще дочке сказали, якобы свое бюджетное место дочка уже использовала, — говорит Настина мама Наталья Заболотняя. — Мы не понимали, о чем идет речь. Ведь дочка никогда не училась в колледже! Только в школе, где и получила аттестат о среднем образовании.
«Мы дадим вам справки, что они у нас не учились. Но в ответ вы дадите расписки, что не имеете к нам претензий»
— Нашу семью нельзя назвать обеспеченной, — продолжает Наталья Заболотняя. — Дочка прекрасно это понимала и знала: если она хочет учиться в университете, ей нужно поступить на бюджет. Контрактное обучение мы не потянули бы. К тому же Настя выбрала один из самых престижных вузов — Харьковскую национальную юридическую академию имени Ярослава Мудрого. Чтобы поступить туда, училась, можно сказать, днем и ночью. И смогла хорошо сдать тестирование. С баллами, которые она получила, мы вполне могли претендовать на бюджет. Как вы знаете, абитуриенты имеют право подавать документы в несколько университетов одновременно. Но Настя этого делать не стала — поехала целенаправленно в юридическую академию: «Хочу только туда».
К сожалению, в тот день я была на работе и не могла поехать с дочкой. Настя отправилась в Харьков со своей старшей сестрой, которая учится в этой же академии. Говорят, пришли, подали пакет документов — сертификаты внешнего оценивания и аттестат. Сотрудница приемной комиссии начала вносить данные в Единую базу абитуриентов, но вдруг остановилась: «Подождите. Вы уверены, что хотите поступать на бюджет?» «Разумеется», — ответила Настя. «А знаете, что если год назад вы были отчислены с бюджетного места, поступить на бюджет еще раз не сможете? — сказала сотрудница. — В 2013 году вы начали учиться в колледже, но буквально через полгода вас отчислили. С такой биографией в конкурсе на бюджетные места можете даже не участвовать. Поступайте на контракт». Дочка была в шоке: она никогда не училась в колледже! Закончила одиннадцать классов Баштанской школы № 2, получила аттестат. Как она могла где-то учиться параллельно?
Настя так и сказала сотруднице приемной комиссии. Но та показала ей запись в Единой базе абитуриентов. И действительно, там было сказано, что в 2013 году дочка якобы поступила в колледж при Международном классическом университете имени Пилипа Орлика. А в 2014 году Настя, судя по записям в базе, была отчислена, не окончив курс. Дочка позвонила мне вся в слезах. Я тут же связалась с классной руководительницей. Но учительница сама, похоже, ничего не понимала. «Я готова подтвердить, что дети учились в нашей школе, — сказала. — Они просто физически не могли посещать никакой колледж». А уже вечером выяснилось, что в такой же ситуации оказались некоторые Настины одноклассники.
— 23 человека! — говорит мама еще одного выпускника Алена Кирилюк. — В том числе и моя дочка. Она тоже почему-то оказалась в единой базе абитуриентов. И тоже якобы была отчислена из колледжа в 2014 году. Мы не понимали, что происходит.
— Начали разбираться, — продолжает Наталья Заболотняя. — Первым делом поехали в школу. Директор была в отпуске, на месте мы застали только завуча. Она тоже удивилась. Предложила выдать нам справки о том, что дети закончили их учебное заведение. Но только что нам эти справки, если фамилии ребят находятся в базе? О колледже при Международном классическом университете завуч знала. «Да, к нам приходил их представитель, — сказала. — Рассказывал детям о возможности учиться в их колледже. Но никто из ребят не заинтересовался. Тогда он попросил дать ему списки с фамилиями и именами детей, чтобы в дальнейшем поговорить с их родителями. Я дала эти списки». При этом завуч заверила, что документов наших детей никому не давали. Передала, дескать, только имена и фамилии.
— Но, имея только имена и фамилии школьников, зачислить их в колледж было однозначно невозможно, — говорит отец еще одной выпускницы Игорь. — Процедура зачисления не настолько проста — однозначно нужны свидетельства о рождении, аттестаты об окончании девятого класса и многое другое. И самый главный вопрос: кому и зачем понадобилось зачислять наших детей в колледж? Мы поехали в тот самый колледж, надеясь хоть там что-то прояснить. Директора на месте не оказалось. С нами разговаривал один из его заместителей. Сначала он сказал, что если в базе сказано, что дети у них учились, значит так и было. Мы повторили, что ни мы, ни наши дети даже не знали о существовании их колледжа и ни разу туда не приходили. «Тогда предъявляйте претензии администрации вашей школы, — сказал замдиректора. — Я ничего не знаю. Но сам взять данные ваших детей я не мог».
Вразумительного ответа мы от него так и не добились. Журнал посещаемости, где можно было проверить, ходили наши дети в их колледж или нет, нам не показали. Разговор закончился тем, что он сказал: «Давайте мы выдадим вам справку, что дети в нашем колледже не учились и были зачислены туда ошибочно. Но в ответ вы дадите расписки о том, что не имеете к нам никаких претензий».
«Из-за какой-то ошибки потерять год, а в следующем году опять сдавать тестирование!»
— Я сказал, что никаких расписок писать не буду, — продолжает Игорь. — Всем хотелось разобраться. В колледже вроде бы пообещали, что данные наших детей из базы абитуриентов уберут. Но этого не произошло.
— Понимая, что вступительная кампания подходит к концу, мы забили тревогу, — рассказывает Наталья Заболотняя. — Наши дети учились не покладая рук, ходили к репетиторам, а все ради чего? Чтобы из-за какой-то ошибки (а скорее, не из-за ошибки, а из-за спланированной аферы) остаться за бортом? Потерять год, а в следующем году опять сдавать тестирование? Дети были в шоке. Моя Настя проплакала несколько дней подряд. Мы тем временем пытались хоть что-то выяснить.
— В вашей школе не пытались разобраться в ситуации?
— Уверяют, что пытались. Вернувшись из отпуска, директор заявила, что никаких документов представителю колледжа не давала. Предположила, что данные наших детей, которые были в компьютерной базе, сотрудники колледжа могли украсть, взломав базу. «Нам это точно было не нужно», — сказала директор. С тех пор в школе проводилось несколько родительских собраний, но они ни к чему не привели. А фамилии наших детей по-прежнему были в той злополучной базе. Мы обратились в Министерство образования и в правоохранительные органы. Дети тем временем оставались в подвешенном состоянии. А вступительная кампания заканчивалась.
В Баштанском райотделе милиции открыли уголовное дело по статье «Злоупотребление служебным положением». Однако администрация школы настаивает на своей невиновности.
— В 2013 году в нашу школу действительно приезжал директор Международного классического университета, — говорится в официальном письме администрации школы. — Это была профориентационная встреча с девятиклассниками. Он рассказывал о возможности создать на базе школы профильные классы. Преподавателями в этих классах должны были стать сотрудники их колледжа. Когда директор вуза брал списки девятиклассников, он сказал, что поработает с их родителями индивидуально на предмет создания этих профильных классов. Никаких оригиналов или копий документов детей школа ему не выдавала! Сейчас мы тоже пытаемся прояснить ситуацию. Надеемся, правоохранители найдут виновных.
В колледже комментировать ситуацию не захотели. Ни директора, ни его заместителей на месте не оказалось. Корреспонденту «ФАКТОВ» удалось поговорить только с секретарем приемной комиссии.
— Сейчас идет следствие, и мы не должны и не будем давать никаких комментариев, — заявила секретарь. — Но я могу сказать одно: наш колледж — это частное учебное заведение. Если к нам поступают абитуриенты, они платят деньги. Какой нам смысл просто так кого-то зачислять?
— Тем не менее их зачислили. И судя по документам, они проучились в вашем колледже более полугода. Как такое могло быть?
— Я не могу вам этого сказать. Задайте этот вопрос администрации школы.
Кому и зачем было выгодно зачислить в колледж более двух десятков школьников, а затем исключить их, сейчас пытаются выяснить в милиции.
— Здесь есть несколько версий, — считает исполняющий обязанности начальника Баштанского райотдела милиции Иван Жук. — Мы уже допросили директора школы и его заместителя и сделали соответствующий запрос в колледж. Что касается версий, то не исключено, что колледж зачислил детей для того, чтобы не потерять аккредитацию. Как известно, сейчас учебные заведения, которые не пользуются спросом среди абитуриентов, закрывают. Но все это еще будет проверяться. Идет следствие.
— Есть еще одна версия, — говорит Наталья Заболотняя. — Колледж, куда зачислили наших детей, действительно частный. Но, говорят, была государственная программа по поддержке таких учебных заведений, и определенный процент бюджетных мест в 2013 году колледж якобы получил. Зачислили наших детей, а после первой стипендии исключили — якобы за прогулы. Хороший способ «отмывания» денег. Понятно, что проверить эту версию мы сами не можем. Но ведь в приемной комиссии юридической академии моей дочери четко сказали, что в колледже она училась на бюджете.
В Баштанском городском управлении образования «ФАКТАМ» подтвердили, что такая версия вполне вероятна. Сейчас там тоже пытаются разобраться в ситуации. И говорят, что вины школы в произошедшем нет, вопросы есть к колледжу.
— Хотели получить аккредитацию, отмывали деньги либо и то и другое, — рассуждает Наталья Заболотняя. — Если школа не виновата, мы не будем ее обвинять. Но пусть это установит следствие. А вот вина колледжа очевидна. Когда наши дети там якобы учились, их все это не касалось. Ребята даже об этом не знали. Но правда всплыла, и теперь неизвестно, чем для нас это закончится."
Когда материал готовился к печати, стало известно, что фамилии детей из базы все-таки исключили. Ребята смогли поступить в университеты. Все 23 человека попали на бюджет. «Мы успели запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда», — сообщила Наталья.
Екатерина КОПАНЕВА, «ФАКТЫ»
| 
0
