Динамо - Валенсия. Наши под микроскопом

Football.ua детально рассматривает действия игроков Динамо в матче против Валенсии.

От игры динамовцев осталось двоякое впечатление. Вроде индивидуально мало кого выделить можно, но моменты у команды были. Хотя с другой стороны помощь со стороны обороны и вратаря Валенсии была очень серьезной.

Станислав Богуш (оценка - 6,0). Как таковой работы у голкипера киевлян было немного. Надо быть, по крайней мере, полубогом, чтобы отражать удары с такого расстояния, когда забивал Силва. Несколько раз успешно сыграл на выходах, именно его действия во многом помешали Морьентесу забить во второй раз после скидки Вильи.

Андрей Несмачный (оценка - 5,5). Мата спокойно прошел по его зоне перед тем, как прострелить на Силву, но там скорее виноват его партнер по правому флангу. Вообще ожидать от Несмачного чего-то невероятного на левой бровке не приходится, а в этом случае - даже не обсуждается. Могло быть гораздо хуже.

Тарас Михалик (оценка - 5,0). Тарас приучил к надежной игре осенью, а вчера выглядел не совсем удачно. Именно он отпустил Силву во время гола, совершил несколько других не вынужденных ошибок. Наверное, повезло Динамо, что Валенсия не сильно стремилась атаковать в этот вечер.

Бетао (оценка - 5,5). Бразильца мы привыкли видеть на правом фланге, но центр обороны его родная позиция. Чувствовал себя уверенно, особых ошибок за ним замечено не было.

Бадр Эль Каддури (оценка - 6,0). Его можно назвать одним из лучших в составе Динамо. Не дал пространства в своей зоне противникам, ничего не изменил и выход Хоакина. Даже когда допускал ошибки, то успевал исправляться за счет отменной физической подготовки.

Огнен Вукоевич (оценка - 6,5). Проделал огромный объем работы. Его партнеры по центру поля провели не лучшие матчи, потому для раскрытия таланта у хорвата было много возможностей. Много боролся, нарушал правила и спорил с арбитром. Но в отличие от некоторых других персонажей, всегда знал, когда следует остановиться, и даже предупреждения не получил. Зато на нем заработали желтые прямоугольники Силва и Мата.

Тибериу Гиоане (оценка - 3,0). Тихий ужас. Нет, не так. Громкий ужас. С таким количеством брака при передачах нельзя играть в таких турнирах. Против таких соперников. Да что там мелочиться - просто в футбол. Во время гола потерял Мату, который отдавал голевой пас. Чудом доиграл до перерыва.

Роман Еременко (оценка - 5,0). Тоже плохо. Много ошибался. Ничем не запомнился ни в атаке, ни в обороне. Иногда вообще, чтобы найти его на поле следовало серьезно потрудиться.

Сергей Кравченко (оценка - 5,5). Во многом своей слабой активностью обязан партнерам, которые нечасто доставляли мяч до левого фланга. Но с другой стороны игрок, претендующий на роль плеймейкера должен более активно открываться на ограничиваться своей позицией. Слабо верится, что Алиев даже приставленный к левому флангу ждал бы по 15 минут передачи... Впрочем, это был только первый официальный матч Сергея в Динамо.

Артем Кравец (оценка - 5,0). Начал хорошо. Возможность создать момент и опасно пробить для себя выцарапал. Но именно этим и занимался всю игру. Запомнился тем, что при потере мяча командой постоянно вступал в отбор. После удаления Милевского остался играть одного нападающего, но постоянно находился вдалеке от остроты, потому замена его на Корреа вряд ли можно считать ослаблением атакующих действий. Так как играл форварда Кравец мог играть и бразилец.

Артем Милевский (оценка - 6,0). Радость и боль этого матча. Вел команду за собой, постоянно создавал опасность воротам противника, был самим активным игроком матча. Но получать желтые карточки за разговоры и симуляцию просто непозволительно в матчах такой важности.

Осталось такое впечатление, что Милевский получает мяч с одним желанием, подставиться под нарушение правил. Неоднократно он мог выходить на ударную позицию, но вместо этого оставлял ногу для нарушений или ставил спину под толчок. И неужели он всерьез думал заставить поверить судью в том, что в Валенсии такие дураки в команде, чтобы пять раз за 15 минут фолить на нем перед штрафной площадью?!

Флорин Чернат (оценка - 6,5). Отлично вошел в игру. Взял на себя функции распасовщика, несколько раз проверил голкипера дальними ударами. Но по большому счету выстрелы эти стали опасными только благодаря неудачной игре вратаря соперника, и результативным стал только штрафной удар в исполнении румына. Техничные действия в центре поля - не показатель.

Милош Нинкович (оценка - 5,5). Возможно, на его действиях сказались последствия травмы. Ничего интересного серб не показал. Если и принимал мяч, то спиной к воротам и в центре поля. Не шел на обострение. Хотя в последние минуты это может и надо было делать.

Игорь Бойко, Football.ua