|
Проблема личной безопасности актуальна для каждого гражданина Украины. Отсюда естественным и логическим является желание человека всеми возможными средствами защитить свою жизнь и жизнь своих близких. Такое право задекларировано в Конституции, ст. 27 которой предусматривает, что „Кожен має право захищати своє життя і здоров’я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань”. Однако неясно - чем и как. Правоохранители же, как свидетельствует опыт, принимают участие лишь в „разборке полетов”, до которого еще надо дожить.
Норма конституции уточняется в ст. 36 Уголовного кодекса Украины „Необхідна оборона”. Согласно ее положениям, у человека есть реальное право на применение оружия для защиты своей жизни и здоровья, а также жилья. Одним из основных способов защиты собственной жизни есть право гражданина на приобретение, владение, ношение и применение оружия. Но здесь уже начинаются проблемы. Чем именно может защитить себя простой гражданин?
Законодательство Украины разрешает „народным депутатам Украины и отдельным должностным лицам аппарата Верховной Рады” владеть огнестрельным оружием. Другие люди с положением покупают пистолеты с резиновыми пулями. Оружие, кстати, достаточно грозное. Законодательством закреплен довольно узкий перечень категорий граждан, которые могут оформить себе разрешение. Тем не менее, как правило, эти разрешения покупаются, или покупаются соответствующие удостоверения (например, журналиста). В целом нужно выложить не менее полтысячи американских гривен. Оружием пролетариата их не назовешь. Как правило, люди с резинострелами не возвращаются с работы поздно вечером в отдаленные кварталы Харьковского массива. Те же лица имеют довольно широкие возможности в покупке охотничьего оружия. За таковое в Украине можно купить почти боевые образцы оружия. Некоторые из них больше напоминают оружие киллеров, чем охотников. Однако, это все для богатеев со связями. Что же остается нам?
Обращение оружия в Украине регламентируется „Инструкцией о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывных материалов” от 21 августа 1998 г. Теоретически, инструкция является только внутренним документом правоохранительного ведомства. Но из-за отсутствия оружейного законодательства, именно она регулирует одну из важнейших сфер общественных отношений в нашем государстве.
На сегодняшний день почти все постсоветские страны и страны СНГ имеют собственные законы об оружии: Россия, Беларусь, Эстония, Латвия, Молдова, Азербайджан, Киргизия... В Грузии, кстати, закон отсутствует, но граждане имеют право хранить по месту проживания короткоствольное нарезное оружие с целью самозащиты.
В 80-х гг. ХХ ст. в Советском Союзе были запрещены каратэ, кун-фу, джиу-джитсу и другие восточный единоборства как общественно опасные. Тогда властвовала иллюзия, что люди, которые владеют приемами такой борьбы, могут представлять опасность для общества и государства. Потом поняли, что существенной опасности каратисты не несут и махать ногами разрешили.
Похожий подход реализован и относительно средств самозащиты. В свободном обращении находится много средств самообороны. Газовые баллончики, которые нужно разбрызгивать за ветром следя за тем, чтобы нападающий не закрывал глаз. Туристические ножи, которые или складываются в руке, или не имеют упора (гарды). Пневматические пистолеты (без комментариев). Пистолет под патрон Флобера, который столетие назад выдумали как игрушку, а сегодня является „грозным оружием самообороны”. Т.е., разрешено то, что не является опасным и чем почти невозможно защититься. Единым исключением, наверное, являются некоторые удачные образцы ножей, которые производители умудрились впихнуть в разряд туристических, т.е. таких, которые не является „холодняком”.
Менты сохраняют за собой монополию даже на резиновые дубинки. Официально это „спецсредство”. Если вы отважитесь намотать на кусок арматуры изоленту - это уже холодное оружие. Поэтому на арматуру ни в коем случае нельзя наматывать ручку. Но ситуация с дубинками странная. Они явным образом несут значительно меньшую угрозу, чем, скажем бейсбольные биты (спортивный инвентарь), или топор (садовый инвентарь). Однако ментовские дубинки пригодились бы охранникам.
В Украине еще со времен Киевской Руси простым гражданам позволялось иметь оружие. Во времена казацкого государства (16-18 ст.) сабля стала символом свободы. Даже в Российской империи казаки имели право на оружие. Во времена Сталина ввели уголовную ответственность за огнестрельное и холодное оружие. Кинжал был признан неотъемлемой часть национального костюма многих горных народов СССР, но не украинцев. Потом пришла желанная Независимость, но историческая справедливость, конечно, восстановлена не была. Украинский Уголовный Кодекс унаследовал сталинские статьи относительно оружия. В том числе и холодного.
Почему до сих пор официально не обосновано ношение холодного оружия как элемента национального и исторического костюма? Это чрезвычайно ограничивает культурные, исторические права и интересы граждан. В этом контексте, конечно, невозможно возрождение традиций казачества (Система этого никогда не допустит), а также традиций национальных меньшинств Украины. Какой там нафиг „боевой гопак” без сабли!
Согласно ст. 263 УКУ за „ношение, изготовление, ремонт или сбыт” холодного оружия можно получить до пяти лет ограничения свободы или до трех - лишения свободы. За „огнестрел” - от двух до пяти. Здоровая мужская тяга к оружию государством расценивается как тяжкое преступление. В те самые „до пяти” УКУ оценивает изнасилование (ст. 152), убийство по неосторожности (ст. 119), намеренное убийство, содеянное в состоянии аффекта (ст. 116), намеренное убийство матерью своего новорожденного ребенка (ст. 117), пытки (ст. 127). За разрушение храмовых сооружений - вообще „до трех”.
Подчеркнем, что речь идет не о применении, а лишь о наличии оружия. Таким образом человек, который даже потенциально может быть опасным - уже преступник. Наравне с теми, кто совершил преступление. Если вы вор - до трех, если выточили в гараже из напильника нож - до пяти.
Как свидетельствует практика, наличие незарегистрированного оружия у „власть имущих” - дело обыденное и для них безопасное. Взять хотя бы случай в Одессе с народным депутатом Козаченко. Тот из незарегистрированного пистолета застрелил ни в чем не виновного молодого парня.
Всегда найдут способ обойти эти статьи гопники. На их стороне количественное преимущество и фактор внезапности. Тем более не остановят эти статьи киллеров, маньяков и просто бандитов. Они рассчитаны на тех, кто хочет защищаться.
Любое тоталитарное государство в первую очередь отличается принципиально жесткой позицией в отношении оружейного вопроса. В таких государствах на фоне тотальной вооруженности руководящего аппарата ярко выделяется почти абсолютный запрет на владение оружием гражданским населением. Так было в СССР. Так есть в независимой Украине.
В нашей стране живут тысячи униженных и обездоленных вооруженных людей. Это - офицеры армии и флота. Но они не совершают насильственных действий в отношении представителей власти с применением собственного оружия. В случаях, о которых известно из прессы, доведенные до отчаяния безысходностью, невыплатами зарплат, бытовыми и семейными проблемами, офицеры используют личное оружие лишь для самоубийства.
БРАТСТВО - за отмену сталинских статей Уголовного Кодекса об уголовной ответственности за холодное оружие. Должна быть пересмотрена и статья об оружии огнестрельном. Эти статьи делают невозможным реализацию конституционного права на самозащиту. Но самое главное - это противоречит национальным традициям и традициям христианским („продайте одежду свою и купите меч”). Государство должно быть лишено монополии на насилие.
| 
0
