Зелене світло - для депутатів, червоне - для пересічних громадян?
На цьому «гарячому» тижні кулуарних домовленостей про кандидатів на посаду Прем’єр-міністра та міністрів депутатом Верховної Ради України подано на розгляд парламенту законопроект №4379, що дозволить призначати генпрокурором особу без досвіду роботи в прокуратурі. Сьогодні Законом «Про прокуратуру» передбачено, що «прокурором генпрокуратури може бути призначений громадянин України, який має стаж роботи на посаді прокурора не менше п’яти років». Також законопроектом у ст. 40 чинного Закону у вимогах, які визначені для призначення на посаду генпрокурора, пропонується прибрати пункти: «Має стаж роботи в галузі права не менше 10 років» та «Має вищу юридичну освіту».
Більшість політологів та й політиків кажуть, що даний законопроект написаний під депутата Верховної Ради України Ю. В. Луценка, як ймовірного кандидата на посаду генпрокурора України. Якщо не приймати зміни до закону, Юрій Луценко не може отримати цю посаду, оскільки не має досвіду роботи в прокуратурі.
Не применшуючи позитивні здобутки Ю. В. Луценка як активного громадського діяча, професіонала у нинішній депутатській діяльності та діяльності на посаді міністра внутрішніх справ України 2005-2006, 2007-2010 років, хочеться щоб подібні зміни у законодавстві приймалися не для однієї людини і в одній галузі, а для всього суспільства і в усіх сферах економіки країни.
Для прикладу, сьогодні в районній газеті друкується багато інформаційних повідомлень про наявність вакансій у органах виконавчої влади та місцевого самоврядування. Через високі вимоги (регламентуються законодавством) до кандидатів, не можливо набрати необхідних спеціалістів, тому відповідні повідомлення подаються владою на друк багато разів. Конкурси оголошуються повторно. У минулих роках у райдержадміністрації через брак кадрів довгий час у відділі фінансово-господарського забезпечення взагалі не було працівників. Очільники сільських рад теж мають проблеми з кадровим забезпеченням посад бухгалтерів. Тож якби для майбутніх кандидатів на різні посади можна було робити тимчасові винятки, наприклад, щодо освітнього рівня (з подальшим навчанням), стажу роботи (отримається під час роботи) тощо, кадровий «голод» був би набагато меншим. Та й була б можливість приймати на посади зі сучасним світоглядом фахівців, які, сьогодні навчаються або планують навчатися. Головне, що вже давно назріла потреба у радикальних і позитивних змінах у трудовому законодавстві. Змінах, що робитимуться не для однієї особи, а для всіх громадян України. А поки у зазначених проблемах з працевлаштуванням, маємо червоне світло для пересічних громадян країни, а зелене – для народних обранців.
Не зміг втриматись щоб не дати коментар до Вашої публікації, та ще й в газеті надрукували. Перша частина вашої статті викликає в мене повну протилежність тому, що тільки з’явилася ця інформація по Ю.Луценку, то відразу з’явився лист Ківалова з підписами всіх обласних прокурорів (крім Миколаївського). Ця ситуація повинна бути використана новим прокурором для дієвого реформування прокуратури(те що було -повна профанація), тобто однозначно повинен бути призначений генеральним прокурором Ю.Луценко, який повинен звільнити всіх цих підписантів. Цей крок і буде нищівним ударом по корупційній системі в прокуратурі. Я вважаю так і відбудеться. На другу частину дам коментар пізніше, тільки зазначу, що проблема держслужби в іншому.
А хіба ж у статті мова про Луценка? Я навіть спеціально акцентував увагу громади та тому, що він має багато здобутків як політик та колишній очільник правоохоронців. Бо добре пам'ятаю, як за часів Януковича Луценка хотіли надовго посадити до в'язниці, бо були переконані, що Луценко, як і всі очільники правоохоронної системи крав безбожно. А у результаті, крім перевищення кошторису на святкування професійного свята правоохоронців та пільг для водія, нічого не накопали (а копали ж там із завзяттям, не те, що зараз копають на колишніх урядовців). Проблема ж в іншому - коли депутати щось хочуть зробити для своїх (хіба ви вірите їм, що ті хочуть щось добре зробити для країни!?), вони й закони за день приймуть...
А якщо Ю. В. Луценко таки стане генпрокурором, то як лакмусовий папірець нехай буде розслідування корупційних дій вже колишніми урядовцями (а хтось може потрапити і до нового складу уряду). Про корупцію не раз наголошували очільники фінінспекції, та після цього хутко на інспекторів завели кримінальні справи.
Якщо Ви подивитесь свою статтю в газеті, то в першій колонці згадуєте його три рази із акцентуванням про те, що під нього приймуть закон. Цей факт Ви виставляєте, як депутатам зелене світло. А я за те, що це можливо той шанс, що тільки ця людина, а можливо інша не із прокурорської системи, може зламати хребет корупції в органах прокуратури. Для цього і потрібно зробити перший крок , а саме звільнити всіх підписантів того листа, складеного за ініціативою Ківалова. Ось і все. Ви не свідомо стали на сторону тих підписантів -прокурорів.
Правильно. Депутати завжди у нашій країні мають до всього зелене світло. Тільки от депутат чи прокурор не чим не кращий за або вас, або за тих, хто не може отримати певну посаду набагато меншого рівня. А щодо Ківалова, та не згадуйте ви його більше, бо моє відношення до нього точно таке, як і ваше. Тільки здається мені, що і в Луценка на Ківалова не вистачить юридичних сил.
Коментар на другу частину публікації. На державній службі сьогодні проблема у низькій заробітній платі. Працівники 6 і 7 категорії на грані виживання. І це дійсно так. Сьогодні на конкурси рядових держслужбовців молодь йти не хоче і це ми бачимо по об’явам, які повторюються. Це і є головна проблема. Якщо зарплати збільшать мінімум в два рази, то бажаючих буде чимало. Щодо високих вимог, то так, потрібно готуватися добре.
На сервісі https://kolobus.com.ua/ можна здійснити безкоштовне бронювання білету з оплатою при посадці і самостійно поїхати вивчати Європу. Це безпечно, адже вони контролюють усі етапи: від створення бронювання до моменту посадки в автобус. Після оформлення квитка з вами звʼяжеться менеджер, щоб підтвердити замовлення.
Згідно
Правиладміністрація сайту не впливає на зміст публікацій і не несе відповідальність за думку, яку автори висловлюють у коментарях та блогах.
0
