|
31 грудня КП «Міськводоканал» отримало розпорядження Баштанського міського голови Олександра Берегового «Про припинення контракту та звільнення Кота В.В.» у якому викладено: «Відповідно до пункту 10 частини четвертої статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пункту 2 статті 36 Кодексу законів про працю України, пункту 5.2 розділу 5 контракту з керівником КП «Міськводоканал» Баштанської міської ради від 15.12.2015 року, зобов’язую:
1. Припинити контракт від 15.12.2015 року з Котом Віктором Васильовичем, керівником КП «Міськводоканал», 31 грудня 2021 року. 2. Звільнити керівника КП «Міськводоканал» Кота Віктора Васильовича 31 грудня 2021 року, у зв’язку із закінченням строку дії контракту, пункт 36 Кодексу законів про працю України».
 Це рішення викликало жваві обговорення серед жителів громади: одні підтримують міського голову, критикуючи керівництво водоканалу, а інші висловлюють невдоволення чи навіть обурення з приводу таких неочікуваних змін. Зокрема багато працівників водоканалу, які просили Олександра Берегового продовжити контракт з Віктором Котом і отримали від нього позитивну відповідь на зборах трудового колективу (про це розповідалося у «Голосі Баштанщини» №46 від 20.11.2021 р. - див. на скріні статті, що ліворуч, а також є у публікації на сайті Баштанка.НЕТ, що за цим лінком) не зрозуміли в чому сенс такого рішення і, звичайно ж, розкритикували його. Адже про те, що контракт з Віктором Котом буде продовжено було зазначено і в офіційному листі до Міськводоканалу за підписом голови Баштанської міської ради, що надійшов 21 грудня. У ньому говорилося, що розробляється проєкт розпорядження та додаткова угода про продовження дії контракту на наступний термін.
Тож недарма у людей виникло багато запитань, адже підприємство відноситься до об’єктів стратегічного значення, що забезпечують життєдіяльність населення. Тому жителям громади не однаково що буде з водоканалом.
Зважаючи на ситуацію, журналістка районного видання звернулася за офіційними коментарями до очільника Баштанської міської територіальної громади Олександра Берегового та колишнього директора КП «Міськводоканал» Віктора Кота.
«Спершу слід зауважити важливий момент: згідно умов контракту з директором комунального підприємства «Міськводоканал» міський голова володіє правом продовжити його з посадовцем або розірвати в односторонньому порядку. Простіше кажучи, таке рішення я можу ні з ким не погоджувати. Однак, у випадку з ексдиректором «Міськводоканалу» Віктором Котом я дійшов рішення про розірвання контракту вкрай виважено та об’єктивно.
По-перше, була проведена ретельна перевірка фінансово-господарської діяльності КП. Попри те, що зовні там ніби було все гаразд, аудит же виявив значну суму заборгованості по зарплаті перед працівниками і кількамільйонну невиплату ПДФО (податок на дохід фізичних осіб – прим. ред.). Хоч вона й була погашена, але до цього часу виплачуються чималі штрафні санкції, залишок яких склав на кінець 2021 року близько одного мільйона гривень. Зверніть увагу, це при тому, що торік Баштанська міська рада виділила з бюджету громади дотацій «Міськводоканалу» в розмірі 400 тисяч гривень. А це наші з вами податки, гроші жителів громади, які ми могли б спрямувати на важливі соціальні проєкти або благоустрій.
По-друге, за 2 місяці до закінчення контракту колишній директор КП пообіцяв, що готовий негайно стабілізувати роботу підприємства, однак жодних дієвих заходів не вжив – тобто слова не дотримався. Ба більше, як відомо, у кінці грудня його взагалі не було у Баштанці. Спочатку я чув, що він на лікарняному, потім поїхав до санаторію, також подейкували, що він гостює у батьків в іншому регіоні України...
Я чутки коментувати не буду, лише констатую факти: діалог з паном Котом був відсутній, навіть станом на 31 грудня 2021 року він не з’явився, тому й контракт з ним не продовжили.
 Опубліковано у "Голосі Баштанщини" №2 від 15 січня 2022 року.
Чи міг я вчинити інакше і залишити його на посаді? Авжеж, міг. Однак я вчинив так, бо бачив до яких наслідків могло привести таке халатне управління життєво важливим підприємством нашої громади. Той, хто цьому обурюється або не володіє інформацією, або просто не розуміє, що я – як міський голова – несу всю відповідальність за функціонування цього КП. Я не можу допустити арешту майна і рахунків цього підприємства, бо це паралізує функціонування всієї громади та ще й інспектори-податківці прийдуть з претензіями до мера Олександра Берегового, а не до директора Віктора Кота. Про всі фінансові проблеми та численні збитки, які керівництво КП тишком-нишком впродовж останніх років переклало на громаду, я взагалі мовчу, хоча за статутом воно є цілком прибутковим. Отож я переконаний, що рішення прийнято вірно, а люди невдовзі в цьому пересвідчаться самі.
Не сумніваюся у правильності цього рішення і через те, що дехто «зі сторони» намагався вплинути на мене у питанні збереження на посаді ексдиректора «Міськводоканалу», хтось спробував маніпулювати законодавством. Але це все було безглуздо і недієво, проте доводить, що ми все робимо вірно.
З 2022 року на підприємстві призначено нового досвідченого керівника – М.В. Герасимлюка, я йому бажаю успіхів в роботі та вірю в нього. Наразі підприємство працює стабільно, ведеться кропітка робота з розрахунком нового тарифу. Ми хочемо, аби вартість 1 кубометра води становила не 50 гривень, як того всяк добивалося колишнє керівництво КП, а щоб зростання було хоча б незначним, менше ніж на 10 гривень», – сказав Олександр Береговий.
«Якщо чесно, я до кінця не розумію чому так сталося, адже все йшло до підписання контракту. У свій час мною, як і має бути, написано відповідну заяву, 13 грудня 2021 року на апаратній нараді мер привселюдно повідомив мене про те, що контракт буде продовжено, а потім на підприємство прийшла також офіційна відповідь, що він буде пролонгований. 23 грудня я особисто зателефонував міському голові, коротко розповів про стан справ на підприємстві, ми саме звершили роботи на двох об’єктах, і також повідомив про те, що 27 грудня відбуваю на 24-денну реабілітацію після хвороби. За статутом мої обов’язки виконує головний інженер. Олександр Береговий сказав мені, що хотів би зустрітися з приводу контракту у вівторок, 28 грудня. Я відповів, що це неможливо, оскільки 27 грудня мені вже потрібно бути на місці. Тоді ми домовились про зустріч у суботу, 25 грудня, але він пообіцяв попередньо зателефонувати. Оскільки до 10.00 мер не зателефонував, я прийшов до міської ради, щоб зустрітися з ним, але він був зайнятий. У актовій залі тривало засідання, на якому про свою роботу звітував депутат облради Віталій Гомерський. Тому я вирішив піти і, все-таки, як і домовлялися, дочекатися від нього дзвінка. Однак мер не зателефонував, тому зустріч не відбулася. А далі ви знаєте що сталося. Звичайно, що у мене болить душа за підприємство, адже разом з колективом ми доклали чимало сил, щоб Міськводоканал стабільно працював і люди без перебоїв отримували воду», – розповів Віктор Кот.
Поки що дискусії з цього питання не стихають, прогнози різні, але час покаже хто мав рацію, а хто помилявся. Сподіваємося, що підприємство й надалі буде стабільно працювати і успішно виконувати свої головні функції щодо цілодобового забезпечення громади питною водою.
Джерело публікації:
https://gazeta-bashtanka.blogspot.com/2022/01/blog-post_17.html |
